현재 국선 변호인이나 대체 변호인이 귀하를 대리하고 있는 경우, 판사는 다른 법원 지정 변호사에 대한 귀하의 요청을 승인하지 않을 것입니다. 피고인이 법원 선임 변호사와 의견이 일치하지 않는 것은 드문 일이 아니며 이러한 의견 차이가 변호인 변경을 요구하는 수준까지 올라가는 경우는 드뭅니다. 그러나 어떤 경우에는 의뢰인과 변호사 사이의 불일치로 인해 변호사가 의뢰인을 효과적으로 대변하는 것이 불가능할 정도로 변호사-클라이언트 관계가 손상될 수 있습니다 성범죄변호사.

사설 변호사가 대리하는 사람의 경우 고려 사항이 다릅니다. 사설 변호사는 의뢰인에 의해 언제든지 해고될 수 있습니다. 변호사를 해고한 후 피고는 다른 변호사를 고용할 수 있습니다. 그러나 몇 가지 문제가 발생합니다. 첫 번째는 두 명의 변호사에게 비용을 지불해야 하는 재정적 부담이고 두 번째는 대체가 피고에게 유익한지 여부입니다.

저는 종종 변호사를 해고하고 그를 다른 사설 형사 변호사로 교체하려는 사람들이 접근합니다. 그러나 저는 이러한 잠재 고객들에게 그들이 진행 중인 위치에 따라 새로운 변호사가 그들의 사건에 해로울 수 있다고 일상적으로 설명합니다. 예를 들어, 배심원 재판 1주일 전에 변호사를 해고하는 것은 판사가 새 변호사에게 준비를 계속하도록 허용하지 않을 수 있기 때문에 말이 되지 않을 수 있습니다. 귀하의 새 변호사는 귀하를 효과적으로 대변하기 위해 추가 시간이 필요합니다. 또한 변호사에게 좌절감을 느끼고 변호사가 일을 잘하지 못한다고 느끼는 개인은 변호사가 시간을 할애하여 무엇이 문제인지 자세히 설명하지 않았기 때문에 변호사가 수행한 업무의 질을 인식하지 못할 수 있습니다. 그들의 사건을 진행합니다. 물론,

사설 변호사를 해고하는 경우, 그에게 빚진 금액을 그에게 지불해야 할 뿐만 아니라 귀하가 고용한 새 변호사에게 새 대리인을 지불해야 한다는 점도 고려해야 합니다. 그러나 형사 고발은 귀하의 미래에 상당한 영향을 미칠 수 있으므로 이러한 결정을 내릴 때 금전을 최우선으로 고려해서는 안 됩니다.

어떤 사람이 자신의 형사 변호사를 해고하기를 원하는 가장 일반적인 이유 중 하나는 형사 변호사가 자신의 사건을 재판에 회부하는 것이 아니라 탄원을 받아들이도록 강요하기를 원하기 때문일 것입니다. 탄원서를 제출하거나 문제를 재판에 회부하는 결정은 전적으로 피고인에게 달려 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 귀하의 변호사가 재판에 대해 귀하에게 강력하게 조언하더라도 그것은 그의 결정이 아닙니다. 그러나 그가 당신에게 그 조언을 전달하는 데에는 어떤 이유가 있을 것입니다.